هر کدام از این دو فناوری جای خود را دارند. بهترین پیکربندی معمولاً ترکیبی از هر دو است، نه انتخاب یکی بهجای دیگری.
اگر تنها یک ارتقا روی یک سیستم قدیمی ممکن باشد، تقریباً همیشه پیشنهاد ما جایگزینی هارد مکانیکی با حافظه SSD است. هیچ ارتقای دیگری تا این حد در تجربه روزمره کاربر محسوس نیست.
تفاوت واقعی در کجاست؟
هارد مکانیکی برای خواندن اطلاعات باید صفحات مغناطیسی را بچرخاند و هد را جابهجا کند. این تاخیر مکانیکی در حافظه SSD اساساً وجود ندارد. نتیجه آن بوت چند ثانیهای ویندوز و باز شدن آنی نرمافزارهاست.
- سرعت: حافظه NVMe تا سی برابر سریعتر از هارد مکانیکی عمل میکند.
- دوام: نبود قطعه متحرک، مقاومت SSD در برابر ضربه را بسیار بالاتر میبرد.
- قیمت هر گیگابایت: هارد مکانیکی همچنان بهمراتب اقتصادیتر است.
- ظرفیت: هاردهای مکانیکی در ظرفیتهای بسیار بالا مقرونبهصرفهتر هستند.
پیشنهاد عملی ما
بهترین پیکربندی برای اکثر کاربران، ترکیب یک حافظه SSD با ظرفیت حداقل ۵۰۰ گیگابایت برای سیستمعامل و نرمافزارهای پرکاربرد، بههمراه یک هارد مکانیکی پرظرفیت برای آرشیو فیلم، پروژهها و نسخههای پشتیبان است.
سرعت را روی درایو سیستم بخرید و ظرفیت را روی درایو آرشیو. پرداخت هزینه ظرفیت بالا با قیمت حافظه NVMe برای نگهداری فایلهایی که ماهی یک بار باز میشوند، منطقی نیست.
اگر نگران انتقال ویندوز فعلی خود هستید، این کار با فرآیند کلونسازی و بدون نیاز به نصب مجدد انجام میشود و تیم فنی ما این خدمت را ارائه میدهد.
